Este Domingo, cómo no, nuestra sección "amiguetes recomiendan" sigue a toda marcha con pelis que vosotros, amiguitos, mencionásteis tanto en el perfil de google + como en el facebook. Esta semana analizo la sugerencia de María Pilar Comín y Manuel Borao, que mencionaron "La reina de África". Lo cierto es que he tenido que volver a verla porque a pesar de conocerla tenía un vago recuerdo de la misma ya que han pasado muchos años desde que la descubrí.
Reconociendo el mérito que tuvo para ser del año 51 no sería uno de mis clásicos preferidos. Teniendo en cuenta que en el mismo año ya Hitchcock había hecho "Extraños en un tren" y que ya directores como Kubrick alucinaban en sus respectivos géneros, "La Reina de África" se me torna algo lenta, aunque su historia es bastante interesante.
Partiendo del hecho de que Humphrey Bogart no es uno de mis actores preferidos, es más, en este papel se llevó un Óscar que bajo mi punto de vista no era merecido, es posible que sea el mayor defecto que le encuentro a este film. Por lo demás es una historia de aventuras que mezcla algo de belicismo y romance, un cóctel que resultó verdaderamente atractivo para el público y que sigue enamorando a muchos seguidores del buen cine.
Hay que admitir que en la época se grababan muchísimas películas en muy poco tiempo. De hecho, os diré, que muchos de los clásicos que representan un antes y un después en la historia del cine, fueron rodados en escasas semanas. Teniendo esto en cuenta, es normal que muchas de esas joyas, como es el caso de "La reina de África", tengan muchísimos fallos a nivel técnico. Lo lógico hubiera sido dedicarle el tiempo adecuado pero aún así es una muy buena recomendación.
Hay que admitir que en la época se grababan muchísimas películas en muy poco tiempo. De hecho, os diré, que muchos de los clásicos que representan un antes y un después en la historia del cine, fueron rodados en escasas semanas. Teniendo esto en cuenta, es normal que muchas de esas joyas, como es el caso de "La reina de África", tengan muchísimos fallos a nivel técnico. Lo lógico hubiera sido dedicarle el tiempo adecuado pero aún así es una muy buena recomendación.
Como ya os he dicho antes, a nivel interpretativo no me termina de cuajar Humphrey Bogart y no sé, tal vez el personaje de Katharine Hepburn me parece un poco simple, el caso es que hay algo en los dos que no me convence al cien por cien. Ambos son buenos actores, o al menos eso decía la crítica, pero os digo que quizá otros actores de la época hubieran estado más correctos. Es solo un punto de vista. Me parecen más dos actores de teatro que de cine. Tal vez sea eso.
A nivel de argumento, es bastante sólido. Las escenas, aunque algo sobrias, resultan inquietantes por tener un buen guión. Hay una buena adaptación de la época en que se basa la novela (entre 1914 y 1918). Incluso conceptos de racismo, homofobia y machismo están bastante presentes a lo largo del film. Lógico, teniendo en cuenta, no solo que estaba basada en aquella época, sino que aún en los años 50 (cuando fue grabada la película), muchos de esos conceptos seguían siendo serios problemas en la sociedad. La mujer estaba relegada habitualmente a papeles anodinos y con poco carisma precisamente por su condición social. Parece mentira que estemos hablando del siglo XX. En fin, no voy a entrar en si me parecen adecuados o no esos clichés, porque esto es un blog de cine, así que me gustaría solo hacer un análisis de la propia película como tal.
A nivel de argumento, es bastante sólido. Las escenas, aunque algo sobrias, resultan inquietantes por tener un buen guión. Hay una buena adaptación de la época en que se basa la novela (entre 1914 y 1918). Incluso conceptos de racismo, homofobia y machismo están bastante presentes a lo largo del film. Lógico, teniendo en cuenta, no solo que estaba basada en aquella época, sino que aún en los años 50 (cuando fue grabada la película), muchos de esos conceptos seguían siendo serios problemas en la sociedad. La mujer estaba relegada habitualmente a papeles anodinos y con poco carisma precisamente por su condición social. Parece mentira que estemos hablando del siglo XX. En fin, no voy a entrar en si me parecen adecuados o no esos clichés, porque esto es un blog de cine, así que me gustaría solo hacer un análisis de la propia película como tal.
La banda sonora es algo escasa, tal vez sea eso lo que me separa un poco de esta buena adaptación. No obstante, es una película que termina atrapándote. A nivel cultural ofrece muchísimos detalles dignos de visualizar.
Resulta realmente emocionante ver cómo la relación entre los dos protagonistas se va afianzando en función de los problemas con los que se van encontrando. Este recurso emocional se sigue utilizando en muchísimas películas, donde individuos de condiciones diferentes terminan entendiéndose e incluso enamorándose debido a las experiencias que afrontan juntos. Por lo tanto, es un recurso que funciona, y es probable que "La Reina de África" fuera una precursora en ese sentido.
Durante la I Guerra Mundial, Charlie (Humphrey Bogart) un capitán de barco con un alcoholismo considerable, y Rose (Katharine Hepburn), una misionera remilgada, huyen a bordo del barco llamado La Reina de África , de la actividad militar que llevan los alemanes en África Oriental, superando innumerables peligros en un río. Y aunque parecen totalmetne incompatibles, las adversidades que asumen juntos harán que terminen entendiéndose y desarrollando un particular historia de amor.
Muy buena recomendación, María Pilar y Manuel. Gracias...
No hay comentarios:
Publicar un comentario